TRIVIUM / DAS TRIVIUM DES MIßBRAUCHS AUS GESETZ – GARANTIE – GERICHT: ARCANUM UND KONSENS DES TEUREN RECHTS

KAUM EIN BERUFSSTAND, AUSSER DEN DEUTSCHEN ÄRZTEN UND PSYCHOLOGEN, HAT IN DEUTSCHLAND UND DER WELT SO AN EHRE GELASSEN WIE JENER DER DEUTSCHEN RECHTSGELEHRTEN UND -RECHTSGESCHÄFTSTREIBENDEN. IM PRINZIP BESTEHT EINE BESONDERE EHRVERLETZUNG DIESES ADVOAKTISCHEN VERSTÄNDNISSES GEGENÜBER DEM PRIMAT DES RECHTS ALS GRUNDLEGENDE MIßSTÄNDE IN DER GESELLSCHAFT ZU ÖKONOMISCHEM NUTZNIEß REGREDIEREN. DIE DURCH- UND WEITERFÜHRUNG VON GERICHTSPROZESSEN IST MIT AUSGABEN VERBUNDEN, DEREN HÖHE UND NACHHALTIGKEIT DIE BETROFFENEN, ÜBERSPITZT FORMULIERT, ZWAR NICHT ZWINGEND IN DIE GEFAHR EINER INSOLVENZ BRINGEN, DOCH IST ANZUMERKEN, IN WELCHEM QUALITATIVEM AUSMASS UND QUANTITATIVEM UMFANG DIE ENTSCHEIDENDEN, PRIVATEN UND AUCH STAATLICHEN INSTITUTIONEN KEINERLEI BEGRENZUNG IN DER AUSSCHÖPFUNG IHRER HAUSHALTS- UND KREDITRESSOURCEN KENNEN, ERFOLGSANSTRENGUNGEN DES EINFACHEN BÜRGERS „ZUM RECHT ZU KOMMEN“ ZU WIDERSTEHEN. DIE IN DEUTSCHLAND VERANLAGTEN GERICHTSKOSTEN STEHEN IN KEINEM VERTRETBAREN VERHÄLTNIS ZUR AUFRECHTERHALTUNG DER ANSPRÜCHE DEREN CHRONOLOGISCHE, FINANZIELLE UND WIRTSCHAFTLICHE BZW. LOGISTISCHE AUSLAGEN ZUM PROZESS FÜHREN UND SOMIT UNABHÄNGIG EINER PROZESSFÜHRUNG BESTEHEN. DIES GILT INSBESONDERE FÜR DIE DEFINITION, INTERPRETATION UND ABWÄGUNG UNTERSCHIEDLICHER “REGELUNGEN” UND “REGELSÄTZE” ZWISCHEN STAAT UND PRIVAT IM SINNE DES BESTIMMHEITSGEBOTES, ÜBERMASSVERBOTES UND ERFORDERLICHKEITSPRINZIPS. ANDERNFALLS BLIEBE BZW. BLEIBT DER EINDRUCK, ALS BESTEHE NEBEN DISKRETEN SOZIALEN HAUSHALTSEINSCHNITTEN, ZUDEM NOCH EINE STAATLICHE GESTALTUNGSFREIHEIT DER „KOSTENKONTROLLE” VOR ALLEM AUF SEITEN DER MINISTERIEN FÜR FINANZEN, JUSTIZ UND DEN IHNEN VERBUNDENEN BEHÖRDEN UND GERICHTEN ALS „CASH MACHINE“ IM SINNE DER „KOSTEN-ENTWICKLUNG ZUM AUSGLEICH BESTEHENDER HAUSHALTSDEFIZITE” BILANZIELL ZU WIRKEN UND DEN GEWOHNRECHTSRECHTLICHEN VOLLZUG ROUTINEMÄSSIGER VERBOTS- UND SUBSUMPTIONSIRRTÜMER AM BÜRGER ZU VOLLSTRECKEN.