Unabhängige Abschlussprüfung und Beratung

Der spektakuläre Zusammenbruch des US-amerikanischen Energie-Riesen ENRON und in seinem Gefolge der Untergang der renommierten internationalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen haben schlaglichtartig die Gefahren beleuchtet, die entstehen, wenn ein kraft Gesetzes zur Unabhängigkeit verpflichteter Abschlussprüfer zugleich lukrative Beratungsmandate von Prüfungsmandanten erhält. Seit dem Jahre 2000 suchen Normgeber und Praxis weltweit verstärkt nach neuen Antworten auf diesen Interessenkonflikt. Die vorliegende Arbeit stellt die erste monographische Untersuchung dieses Themas aus juristischer Perspektive dar. Eine kritische Analyse der historischen Entwicklung und aktuellen Rechtslage in Deutschland bildet dabei den Ausgangspunkt einer rechtsvergleichenden Untersuchung, deren Schwerpunkt auf der facettenreichen Entwicklung des Konflikts in den USA liegt, die aber auch die zunehmend bedeutsame europäische Ebene einbezieht. Aus rechtsvergleichender Perspektive entwickelt die Autorin zahlreiche Empfehlungen zur Fortentwicklung des deutschen Rechts, die sich sowohl an Wirtschaftsprüfer als auch an den deutschen Gesetzgeber und die interessierte Öffentlichkeit richten.