Papier, Versprechen und Verfall

Geld ist kein neutrales Tauschmittel. Es ist ein gesellschaftlicher Vertrag — eine kollektive Übereinkunft darüber, was Wert bedeutet, wer ihn definiert und welche Institutionen das Recht haben, ihn zu verwalten. Als das Bretton-Woods-System 1971 zusammenbrach und die letzten formalen Bindungen an physische Knappheit aufgelöst wurden, endete nicht nur eine Ära der Währungsdisziplin. Es begann ein stiller, jahrzehntelanger Erosionsprozess — jener des monetären Vertrauens selbst. Die Geschichte des Fiat-Geldes ist keine Geschichte des technischen Versagens. Sie ist eine Geschichte der politischen Entscheidungen, die unter dem Deckmantel wirtschaftlicher Notwendigkeit getroffen wurden: Inflationszyklen, die Ersparnisse enteigneten ohne Dekret; Schuldenakkumulation, die künftigen Generationen belastete ohne deren Zustimmung; Kaufkraftverluste, die sich so langsam vollzogen, dass sie erst sichtbar wurden, wenn der Schaden irreversibel war. Hinter jeder dieser Entwicklungen stand nicht das Marktversagen, sondern die diskretionäre Macht der Zentralbank — jene Institution, die an die Stelle des Goldes trat und im Gegensatz zu ihm keine natürliche Grenze kannte. Die technische Architektur digitaler Zentralbankwährungen markiert keinen Bruch mit dieser Geschichte. Sie ist deren konsequente Fortsetzung. Eine CBDC schafft keine neue Währung — sie schafft eine neue Geometrie der Kontrolle.